 |
Im September 1994 fand die öffentliche Auslegung der Pläne für den
Wiederaufbau der Hamburger Bahn zwischen der Klosterstraße in Spandau
und der Landesgrenze statt. Diese Pläne zeigten,
- das S-Bahn-Gleise vom künftigen Fern- und S-Bahnhof Spandau in Richtung
Staaken, Dallgow, Wustermark nicht mehr geplant sind,
- daß ein durchgehender Verkehr - etwa mit Hybrid- oder Zweisystemzügen
von den Regionalgleisen aus Richtung Wustermark auf die Gleise der S-Bahn nicht
möglich sein wird
- und daß auf der Hamburger Bahn zwar die Trasse für S-Bahn-Gleise in Richtung
Falkensee freigehalten wird, diese Gleise aber vorerst nicht gebaut werden.
Auf die schriftlichen Einwendungen zu den Plänen erhielten die Staakener
Bürger jetzt von den Senatsverwaltungen folgende von der Deutschen Bahn AG
wörtlich übernommene - Stellungnahme:
"Im ausgelegten Plan ist erkennbar, daß das Regionalgleis Wustermark
Spandau südlich der S-Bahn-Gleise (die bis zum Bahnhof Spandau geführt werden)
eingezweigt wird. Dazwischen liegen die Fernbahngleise an definierten
Richtungsbahnsteigen. Wirtschañliche Überlegungen und technische Zwänge
waren ausschlaggebend für diese Lösung. Die Umsteigemögiichkeit zur S-Bahn
bietet sich nicht günstiger an und entspricht der in vielen Bahnhöfen
praktizierten Verfahrensweise... Der Übergang von der S-Bahn auf Züge
des Regional- und Fernverkehrs und umgekehrt bleibt für die Reisenden mit
notwendigen Laufwegen verbunden. Für einen Aufbau von S-Bahn-Gleisen ab
Bahnhof Spandau in Richtung Albrechtshof/Falkensee liegt keine Bestellung
und somit keine Planungsgrundlage vor. Beide S-Bahn-Strecken wurden ab
Bf Spandau auf Fernbahngleisen mit Dampfbetrieb zugelassen und betrieben.
Für die ab dem Jahr 1951 ohne Planfeststeìlung nachgerüsteten elektrischen
Stromschienen gibt es insofern keinen Bestandschutz."
 |
| Die Hamburger Bahn in Staaken in Höhe Finkenkruger Weg Anfang März 1995. Die Dammkrone ist mit Schotter versehen, und das nördliche Regional- und Ferngleis ist bereits bis zur Gartenstadt verlegt. Rechts im Bild ist die im Aufbau befindliche Schallschutzwand an der Südseite der Trasse zur Gartenstadt Staaken hin zu erkennen. Links, an der Nordseite der Trasse zu den Häusern am Seegefelder Weg hin, wird entgegen der Darstellung in den ausgelegten Plänen keine Schallschutzwand errichtet. Um diese einseitigen Schallschutzmaßnahmen gibt es nun Arger. Die betroffenen Anwohner und das Bezirksamt fühlen sich getäuscht und protestieren. Einige Betroffene bereiten Klagen vor. So schafft sich die Bahn unnötigerweise Gegner. Foto: Heinz-Peter Schwarz |
|
Neben der Tatsache, daß ein Unternehmen, das eigentlich vor allem die
Bequemlichkeit seiner
Kunden im Auge haben sollte, mit wirtschaftlichen Überlegungen und
technischen Zwängen - man wüßte gern, welche - zu Lasten seiner künftigen
Fahrgäste argumentiert, ist an der Stellungnahme zweierlei bemerkenswert:
Erstens die Tatsache, daß für den Aufbau von S-Bahn-Gleisen "ab Bahnhof Spandau in
Richtung Albrechtshof/Falkensee" keine Bestellung vorliegen soll. Da für
den Bereich zwischen der Landesgrenze und Falkensee eine brandenburgische
Bestellung vorliegt, kann nur gemeint sein, daß der Senat von Berlin keine
bestellt hat- vielleicht sogar im Einvernehmen mit dern Bezirksamt Spandau.
dem die verkehrliche Erschließung der westlichen Vororte der Havelstadt
gleichgültig ist?
Zweitens verwundert die lapidare Feststellung über den fehlenden
Bestandsschutz "die ab dem Jahr 1951 ohne Planfeststellung nachgerüsteten
elektrischen Stromschienen". Es mag wohl sein, daß die Elektrifizierung
vor über 40 Jahren ohne das heute übliche Planfeststellungsverfahren
erfolgte. Sie wurde aber von den politisch verantwortlichen und zuständigen
Stellen in West-Berlin, vor allem auch der Besatzungsmacht im Britischen
Sektor, in deren Auftrag der Bahnverkehr von der Reichsbahn betrieben wurde,
nicht beanstandet und auf der Lehrter Bahn bis zur Betriebseinstellung im
September 1980 fast 30 Jahre geduldet. Ob sich daraus nicht auch ein
Bestandsschutz ableiten läßt, muß zumindest gefragt werden. Außerdem erzeugt
die Haltung der Bahn Sorge um den Bestandssehutz anderer S-Bahn-Strecken, die
zu DDR-Zeiten ohne Planfeststellungsverfahren erstellt wurden, z.B. nach
Königs Wusterhausen und zum Flughafen Schönefeld.
Zurück zur Hamburger Bahn: Wichtiger als der Bestandsschutz für die
technische Anlage Stromschiene ist für die betroffenen Staakener Bürger
(und letztlich auch deren Nachbarn im angrenzenden Havelland) der
Bestandsschutz für den bis 1980 angebotenen Verkehr mit kurzem Takt, also
S-Bahn-Verkehr, und zwar direkt in die Berliner Innenstadt. Ob dieser "mit Dampf“, mit
Dieselbetrieb oder elektrisch durchgeführt wird, ist zweitrangig. Entscheidend
ist, daß solch ein Verkehr nach Realisierung der im September 1994 ausgelegten
Pläne auf der Lehrter Bahn in Richtung Staaken und Wustermark nicht mehr
möglich sein wird.
Es drängt sich zum wiederholten Mal der Eindruck auf, daß die Anliegen der
Fahrgäste im Havelland von allen Verantwortlichen nicht wirklich ernst
genommen werden und keine Begründung fragwürdig genug ist, um sie nicht
als "Argument" gegen die Fahrgastwünsche einzusetzen. PRO BAHN
Regionalverband Havelland
|
Download:
Artikel als PDF runterladen oder ausdrucken.
