Nahverkehr

Tram-Beschleunigung gescheitert

Politikerworte zum Vorrang der Straßenbahn nur Lippenbekenntnisse

Während die Straßenbahn in vielen anderen Städten an den Ampeln längst Vorrang genießt, wartet die Bahn in Berlin immer noch länger vor Lichtsignalanlagen (durchschnittlich 20% der Fahrzeit) als an Haltestellen (durchschnittlich 16%). Zum Vergleich: In Städten wie Zürich oder Stuttgart liegt die Wartezeit vor roten Ampeln unter 3%. Begründete Hoffnungen, daß es in Berlin durch einen Vertrag zwischen Senat und BVG zu kurzfristigen Verbesserungen kommt, haben sich jedoch zerschlagen.

2/3 aller neuen Ampeln bremsen die Straßenbahn aus

Wie aus der vom Berliner Fahrgastverband IGEB erstellten Übersicht (siehe Grafik) deutlich wird, behindern weniger die "Alt"-Ampelanlagen die Straßenbahn, vielmehr stellen die mit moderner Technik ausgestatteten Neuanlagen das Hauptproblem dar. Zwei Drittel aller seit der Wende neu errichteten Ampeln gewähren der Straßenbahn entweder keinen Vorrang, oder sie benachteiligen die Straßenbahn sogar durch z.T. minutenlange Wartezeiten! Nur jede zehnte unter der Regie der Berliner Senatsverkehrsverwaltung errichtete Lichtsignalanlage ist so programmiert, daß die Straßenbahn freie Fahrt erhält.

Pilotprojekt Linie 20 - ein Flop

Tram
Beschleunigung der BVG-Linie 20: Vom Pilotprojekt zum Flop. Foto: Marc Heller

Die Linie 20 sollte schon vor einigen Jahren als Pilotprojekt für eine komplette Bevorrechtigung ausgebaut werden. Eine Reduzierung der Fahrzeit von 25 auf 16 Minuten war geplant. Doch die ersten entsprechend geschalteten Ampeln blieben Ausnahmen.

  • Beispiel Danziger/Kniprodestraße: Hier gab es eine Vorrangschaltung, die aber wieder aufgehoben wurde.
  • Beispiel Bersarinplatz: Trotz vorheriger Anmeldung über mehrere Induktionskontakte muß die Bahn hier an einer reinen Fußgängerampel regelmäßig stoppen.

Um solche und ähnliche Behinderungen im gesamten Berliner Straßennetz abzubauen, wollten BVG und Senat einen Vertrag abschließen. Im Vorfeld der Vertragsverhandlungen bewies die BVG dem Senat Anfang diesen Jahres durch eine detaillierte Kosten-Nutzen-Rechnung, wie vorteilhaft eine gesamtnetzbezogene Beschleunigung der Straßenbahn wäre. Durch die Beschleunigung könnten einige Linien bis zu 10 Minuten schneller werden! 44 Fahrzeuge weniger wären erforderlich, so daß fast 150 Mio DM Investitionskosten sowie jährlich 8 Mio DM Personal- und sonstige Kosten eingespart werden könnten. (siehe SIGNAL 7/96 )

Die BVG wollte die für Umbau- und Programmierung erforderlichen Kosten von ca. 50 Mio DM sogar vorfinanzieren, wenn damit der langfristige Bestand der neuen Ampelprogramme gesichert sei. Doch die geplante Unterzeichnung des Vertrages ist gescheitert! Senat und BVG schieben sich nun gegenseitig den schwärzet Peter zu - der eindeutige Verlierer ist mal wieder der Fahrgast: Er muß weiterhin mit der Straßenbahn vor den roten Ampeln warten und darf die dadurch entstehenden Mehrkosten durch noch höhere Tarife und schlechtere Taktangebote ausbaden.

Grafik
Berücksichtigung der Straßenbahn bei Neubau-LSA in Berlin (seit 1990). Grafik: IGEB

Nach Aussagen von Herrn Wardakas, oberster "Ampelplaner" in der Senatsverkehrsverwaltung, wird sich der Senat nun auch ohne Vorfinanzierung durch die BVG um die Beschleunigung der Tram kümmern. Dabei legt er großen Wert auf die Zusammenarbeit mit dem Fahrgastverband. "Wenn wir eine neue Anlage bauen, wird die Straßenbahn priorisiert", verspricht der Ampelexperte. Umfangreiche Änderungen sind teuer, doch manchmal könnten schon Kleinigkeiten großen Nutzen bringen.

Tram-Beschleunigung finanziell und verkehrspolitisch sinnvoll

Der Berliner Fahrgastverband IGEB fordert angesichts des bisher unhaltbaren Zustandes die Verantwortlichen auf, umgehend die Tram-Beschleunigung zu beginnen. Gerade angesichts leerer Haushaltskassen hat wohl niemand mehr Verständnis dafür, daß Maßnahmen zur Verringerung des BVG-Defizits weiterhin boykottiert werden.

IGEB

aus SIGNAL 9-10/1996 (Dezember 1996), Seite 12

 

Die Jahrgänge



Die SIGNAL-Jahrgänge in der Übersicht:

» 2017
» 2016
» 2015
» 2014
» 2013
» 2012
» 2011
» 2010
» 2009
» 2008
» 2007
» 2006
» 2005
» 2004
» 2003
» 2002
» 2001
» 2000
» 1999
» 1998
» 1997
» 1996
» 1995
» 1994
» 1993
» 1992
» 1991
» 1990
» 1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
» 1981
1980
ANZEIGE

aktuelles Heft

TitelbildMärz 2017

komplettes Heft »

Die Themen der aktuellen Ausgabe 01/2017:

» Mit der Seilbahn in die Gärten der Welt
» IGA-Seilbahn – doch was kommt danach?
» Kurioses in Kiel, Weltrekord in La Paz, sturmsicher in New York
» Seilbahngeschichte in Berlin
» Pro Straßenbahn – Die Koalitionsvereinbarung muss nun Senatspolitik werden!
» Fahrplan-Roulette beim RE 3 in Lichtenberg
» Neue U‑Bahn-Fahrzeuge
Oder: Wann hat das Warten auf Fahrkomfort endlich ein Ende?

» IK geht in Serie
Bewertung des neuen Kleinprofilzugs für die Berliner U‑Bahn

» Mit der Mainzer Tram zur Uni, zum Stadion und zum ZDF
» Mainz kann es besser als Berlin
» Viele Schatten und ein Lichtstreif im Ruhrgebiets-ÖPNV
» Locomore schränkt Angebot nach einem Monat ein
» Fatale Fehlentwicklungen im Güterverkehr
Minister Dobrindt hat Lang-Lkw auf „geeigneten“ Strecken dauerhaft zugelassen

» Ausschreibung für Lückenschlüsse stieß auf reges Interesse
» Stickstoffoxid: Europäische Kommission droht Deutschland mit Klage vor dem EuGH
» „Schwarzfahrer“ sind Straftäter – das muss geändert werden
» Probleme mit der City-Option



neu hier?
Links lesen Sie einen Artikel aus dem Internetarchiv der Fachzeitschrift Signal, die sich mit Verkehrspolitik für Berlin und Deutschland auseinandersetzt.

Auf signalarchiv.de finden Sie zusätzlich zu ausgewählten Artikeln aus dem aktuellen Heft auch viele ältere Artikel dieser Zeitschrift.





Kontakt - Abo - Werbung - Datenschutz - Impressum
  © GVE-Verlag / signalarchiv.de / holger mertens 2008-2013 - alle Rechte vorbehalten